從大學系所評鑑探究人文社會與自然科學的學科本質差異,ERICDATA高等教育知識庫
高等教育出版
熱門: 丘愛鈴  吳清山  林俊瑩  何克抗  教育品質  何昱穎  
高等教育出版
首頁 臺灣期刊   學校系所   學協會   民間出版   大陸/海外期刊   政府機關   學校系所   學協會   民間出版   DOI註冊服務
篇名
從大學系所評鑑探究人文社會與自然科學的學科本質差異
並列篇名
Different Conceptions of Quality Assurance in Humanities and Social Science and Natural Science: Analyzed with Conceptual Frameworks of Disciplinary Epistemology
作者 陳慧蓉
中文摘要
我國大學校院系所評鑑歷經了兩次重要的變革──2013年從單軌制改為雙軌制,2017年起教育部宣布停辦系所評鑑,開放讓各校選擇系所評鑑的方式。評鑑標準鬆綁了,大學擁有更高的自主性,但是該如何評鑑不同學科,並維持學科的特色?學科特質的差異性一直以來受到高等教育界的關注。我國的系所評鑑,是以相同的評鑑標準對不同特質的學科進行評鑑。然而,由於學科性質的差異,可能影響各學科對於評鑑的觀點。本研究以第一週期系所評鑑的申復報告,探討不同學科對於評鑑的信實度,以及教育目標、課程設計與教師教學評鑑觀點之差異情形。研究方法是以內容分析法進行分析,結果發現不同學科在知識觀、本體觀及研究方法上的差異,對評鑑信實度及評鑑觀點也有所不同。軟性學科較重視情境脈絡,對於教育目標的設立,傾向從社會、學校層級與系所特色進行考量。
英文摘要
Taiwan higher education evaluation has undergone two important reforms recently. In 2013, Taiwan changed the program accreditation from a single- to dual-track quality assurance system. In 2017, the Ministry of Education (MOE) announced the suspension of program accreditation and the universities had more autonomy to find their ways to assure the educational quality of the provided programs. However, it raised another issue: should the programs be evaluated by their professional associations? In Taiwan, similar quality assurance approaches were applied to evaluate various disciplinary programs. However, the intrinsic differences among disciplines may bring out various conceptions of quality assurance. Therefore, this study aims to investigate the views of evaluation reliability of the hard and soft subjects, as well as the views of educational goals, curriculum design and instruction. This study applied content analysis to examine the appeal reports in the 1st cycle of program accreditation in Taiwan. Results reveals that different disciplines exist distinct characteristics causing by different ways of knowledge accumulation and social communication, leading different views on evaluation reliability and evaluation concepts. Soft subjects pay more attention to context, and cline to set up their educational goals based on social level, school level and departmental characteristics.
起訖頁 045-089
關鍵詞 申復系所評鑑知識觀高等教育學科本質appealsprogram accreditationepistemologyhigher educationnature of disciplines
刊名 高等教育  
期數 202012 (15:2期)
出版單位 台灣高等教育學會
DOI 10.3966/199254762020121502002  複製DOI
QR Code
該期刊
上一篇
國家的幸福感評比:高等教育在學率、國民所得與客觀幸福表現之倒U形關係分析
該期刊
下一篇
創新教學真能增進學生學習成效?

高等教育知識庫  閱讀計畫  教育研究月刊  新書優惠  

教師服務
合作出版
期刊徵稿
聯絡高教
高教FB
讀者服務
圖書目錄
教育期刊
訂購服務
活動訊息
數位服務
高等教育知識庫
國際資料庫收錄
投審稿系統
DOI註冊
線上購買
高點網路書店 
元照網路書店
博客來網路書店
教育資源
教育網站
國際教育網站
關於高教
高教簡介
出版授權
合作單位
知識達 知識達 知識達 知識達 知識達 知識達
版權所有‧轉載必究 Copyright2011 高等教育文化事業有限公司  All Rights Reserved
服務信箱:edubook@edubook.com.tw 台北市館前路 26 號 6 樓 Tel:+886-2-23885899 Fax:+886-2-23892500