傳統取向與後現代敘事取向的諮商督導者角色差異之初探

從接觸後現代敘事取向至今，已迄十年，從敘事讀書會、工作坊、訓練團體、現代婚姻與家族治療督導，後現代敘事取向對我來說，宛如一股魔力，成為我個人重要的專業理論取向。後現代敘事取向強調解構主流的論述、建構更多偏好的故事、不強調闡釋(interpretation)使用，並聚焦在個人獨特的生命故事、主流文化下被壓制與被支配的故事(Lieb & Kanofsky, 2003; White, 2007)，此思維也引領著我陪伴許多的案主，從各種不同角度來看待自己的故事，了解自己的故事是如何被社會、文化、階級、性別等信念被建構出來，並被深深影響。藉由解構問題的策略，將人視為一獨立的個體，並將人與問題分開來對待， 相信我眼前的案主或案家是他（她）們自己的專家，是他（她）們生命經驗最主要的詮釋者，並且秉持自己身為一個治療者的無所知( not knowing)，帶著「當事人的生活世界」及「當事人故事中事件的意義」的謙虛態度，從好奇的立場了解當事人的挫折、困境和渴望。