高等教育出版
熱門: 吳清山  林明地  林奇臻  許庭嘉  丘愛鈴  黃乃熒  
高等教育出版
首頁 臺灣期刊   學校系所   學協會   民間出版   大陸/海外期刊   政府機關   學校系所   學協會   民間出版   DOI註冊服務
閱讀全文  購買本期
篇名
道德責任能力、自由意志與神經科學──一個實用主義的觀察   免費試閱
並列篇名
Moral Responsibility, Free Will and Neuroscience: A Pragmatism Perspective
作者 吳建昌
中文摘要
在傳統論述上,當我們要求一個人對其行為負起道德責任時,我們認為這個人在行為時可以辨識是非,並依據其自由意志從事該行為。近來,受到神經科學理論的啟發,神經科學家與哲學家們開始反思自由意志與道德責任能力的關係。本文將責任之焦點集中在具有答責性之因果責任及能力責任上,從決定論、附帶現象論、自然主義、理性及情境主義等觀點,檢視自由意志之可能及其對道德責任能力之影響。以神經科學對於有意識的意志之探討為例,本文認為目前神經科學並不能解決自由意志存否之問題,然而,從一種結合神經科學與實用主義之觀點,強調寬廣的反思平衡,並以成癮行為之道德責任能力為例,筆者主張自由意志的社會意義仍無法化約成大腦活動之理解,以道德責任(能力)做為調和社會生活的重要制度,必須在個人心智活動層次肯認人類的某種自由為前提下,使之成為人類共同生活秩序維持的論述與行動之依歸。
英文摘要
Moral responsibility has been an important institution in the history of human sociocultural development. It requires a person to take responsibility for her past deeds so as to achieve retribution, change behavior, adjust interpersonal relationship and maintain social order. Traditionally, when we hold a person morally responsible for his act, we recognize the person is capable of distinguishing right from wrong and act according to his own free will. Recently, inspired by neuroscience, neuroscientists and philosophers began to deliberate the relationship between free will and moral responsibility. Focusing on causal responsibility and capacity responsibility in the framework of answerability and briefing criticisms on free will by determinism, epiphenomenalism, naturalism, rationality and situationism, this paper examines the question regarding the possibility of free will and how its answer might have impact on moral responsibility. Taking neuroscientific and philosophical debates on conscious will as an example, the paper argues that current neuroscience could not solve the problem of whether free will exists. Based on a combined perspective of neuroscience and pragmatism that adopts wide reflective equilibrium, the author concludes that the social meaning of free will could not be reduced to an understanding of brain activities. As an important institution mediating social lives, moral responsibility has to presume some form of human freedom, which is the Archimedean point of the discourses and actions maintaining the order for human beings to live together. Due to the sociocultural historicity of the free will discourse, neuroscience’s exploration of the phenomenon and conception of free will tends to be dynamic and yet inspiring. However, it has limitation in resolving the problem of whether free will exists.
起訖頁 057-100
關鍵詞 自由意志道德責任能力神經科學實用主義free willmoral responsibilityneurosciencepragmatism
刊名 生命教育研究  
期數 201812 (10:2期)
出版單位 國立臺灣大學生命教育研發育成中心;社團法人台灣生命教育學會
DOI 10.3966/207466012018121002005  複製DOI
QR Code
該期刊
上一篇
〈腦中的自由意志?對來自認知神經科學之實徵證據的擷選回顧〉作者回應文
該期刊
下一篇
從道德責任能力定義自由意志──對一個實用主義提案的審思

高等教育知識庫  閱讀計畫  教育研究月刊  新書優惠  

教師服務
合作出版
期刊徵稿
聯絡高教
高教FB
讀者服務
圖書目錄
教育期刊
訂購服務
活動訊息
數位服務
高等教育知識庫
國際資料庫收錄
投審稿系統
DOI註冊
線上購買
高點網路書店 
元照網路書店
博客來網路書店
教育資源
教育網站
國際教育網站
關於高教
高教簡介
出版授權
合作單位
知識達 知識達 知識達 知識達 知識達 知識達
版權所有‧轉載必究 Copyright2011 高等教育文化事業有限公司  All Rights Reserved
服務信箱:edubook@edubook.com.tw 台北市館前路 26 號 6 樓 Tel:+886-2-23885899 Fax:+886-2-23892500