此焉当反思

2015年12月29日，世人瞩目的南昌大学原校长周文斌受贿、挪用公款一案终于宣判。一审法院确认罪名成立，数罪并罚判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。这一案件之所以倍受社会关注，一者因为嫌疑人的身份。周文斌曾是江西省历史上最年轻的大学校长，且是江西唯一一所“211工程”高校历史上最年轻的校长。二者因为案件审理过程跌宕起伏。案件经历了两次庭审，第一次庭审一审开庭23天，创江西法院史上最长纪录。周文斌曾用概率论、自创案件证据评价表连续两天半不间断地自我辩护；要求穿便装出庭受审，自行脱去囚服“黄马甲”，都成为吸引眼球的新闻。两次庭审相隔近一年，第二次庭审换庭长重新审理，唯一到庭的证人再次当庭翻供，也成为街谈巷议的话题。三者因为人们对“象牙塔”中腐败的忧虑。据统计，仅2015年，就有34所高校的53名领导被纪检部门通报，而12月通报的达12人之多。然而，关注之余，更需要反思。我们不难看到，在周文斌落马这两年多来，舆论以及某些法律界人士对其所作所为的认识并不一致。这种不一致折射出高校改革的深水暗流。