贅詞減量的語言測驗:克漏字與C測驗的重新檢驗,ERICDATA高等教育知識庫
高等教育出版
熱門: 崔雪娟  黃光男  朱丽彬  王美玲  王善边  黃乃熒  
高等教育出版
首頁 臺灣期刊   學校系所   學協會   民間出版   大陸/海外期刊   政府機關   學校系所   學協會   民間出版   DOI註冊服務
篇名
贅詞減量的語言測驗:克漏字與C測驗的重新檢驗
並列篇名
Language Reduced Redundancy Tests: A Reexamination of Cloze Test and C-test
作者 林文鶯袁曉青馮和平
中文摘要
本研究的主要目的:(1)探究採用由Farhady與Keramatic(1996)兩位學者所提出的由文本決定挖空方法(text-driven method)的克漏字測驗,與標準克漏字測驗(standard cloze test)比較起來,前者是否會產生較好的測量特質(psychometric propenies);(2)比較克漏字測驗和C-test的測量特質;(3)探究採用不同的挖空比例是否會導致考生的考試成績表現高低不同;(4)驗證「考生不會因採用不同文本而產生不同的考試成績表現」(test-takers' performance invariance across different texts)這個假定(assumption)是否適用於克漏字測驗和C-test。本研究的受試者是來自北臺灣一所大學的二百三十七位大一學生。本研究的結果顯示從信、效度的層面來看,由文本決定挖空方法的三個克漏字測驗版本及C-test,並沒有比標準克漏字測驗版本來得好。針對不同的挖空比例是否會導致考生的考試成績表現高低不同這個研究問題,本研究似乎未能得到具有結論性的證據。本研究也未得到強而有力的證據來支持「考生不會因採用不同文本而產生不同的考試成績表現」這個假定。
英文摘要
The purposes of this study are: (1) to investigate whether cloze forms with text-driven deletion method, proposed by Farhady and Keramati (1996), will produce better psychometric properties than the standard cloze form; (2) to compare the psychometric properties of cloze test and C-test, both of which belong to the family of language reduced redundancy test; (3) to examine whether different deletion rates lead to difference in test-takers' performance; and (4) to test whether the assumption of test-takers' performance invariance across different texts hold for both cloze test and C-test. Based on two authentic texts with different rhetoric modes, three cloze forms with text-driven deletion method, along with one standard cloze and one form of C-test, were constructed and randomly administered to 237 student subjects at one private university in northern Taiwan. Furthermore, each subject was required to take three subtests (from a sample TOEFL test) as criterion measures for empirical validity. The results of the study indicated that neither the three cloze forms nor the C-test was substantially superior to the standard cloze in terms of reliability and validity. In addition, the findings of the study were inconclusive with regard to whether different deletion rates result in different test-takers' performance. Finally, no strong evidence was found to substantiate the claim that both cloze test and C-test meet the assumption of test-takers' performance invariance across different texts.
起訖頁 189-214
關鍵詞 贅詞減量的語言測驗克漏字挖空比例Language reduced redundancy testCloze testDeletion rate
刊名 課程與教學季刊  
期數 201004 (13:2期)
出版單位 中華民國課程與教學學會
該期刊
上一篇
運用高層次認知策略於數位多媒體教學之研究
該期刊
下一篇
利用項目功能差異檢視澳門電子閱讀素養表現的優勢和弱勢

高等教育知識庫  閱讀計畫  教育研究月刊  新書優惠  

教師服務
合作出版
期刊徵稿
聯絡高教
高教FB
讀者服務
圖書目錄
教育期刊
訂購服務
活動訊息
數位服務
高等教育知識庫
國際資料庫收錄
投審稿系統
DOI註冊
線上購買
高點網路書店 
元照網路書店
博客來網路書店
教育資源
教育網站
國際教育網站
關於高教
高教簡介
出版授權
合作單位
知識達 知識達 知識達 知識達 知識達 知識達
版權所有‧轉載必究 Copyright2011 高等教育文化事業股份有限公司  All Rights Reserved
服務信箱:edubook@edubook.com.tw 台北市館前路 26 號 6 樓 Tel:+886-2-23885899 Fax:+886-2-23892500