從天主教倫理之普通與特殊維生方法再思《病人自主權利法》之拒絕人工營養與流體餵食,ERICDATA高等教育知識庫
高等教育出版
熱門: 曾瓊瑤  朱丽彬  黃光男  王善边  王美玲  崔雪娟  
高等教育出版
首頁 臺灣期刊   學校系所   學協會   民間出版   大陸/海外期刊   政府機關   學校系所   學協會   民間出版   DOI註冊服務
閱讀全文
篇名
從天主教倫理之普通與特殊維生方法再思《病人自主權利法》之拒絕人工營養與流體餵食
並列篇名
Revisiting the Refusal of Artificial Nutrition and Hydration in the Patient Right to Autonomy Act from the Perspective of Catholic Ethics on Ordinary and Extraordinary Means of Conserving Life
作者 司馬忠林淑理
中文摘要
《病人自主權利法》(以下簡稱《病主法》)讓末期及符合特定臨床條件的非末期病人可以拒絕人工營養與流體餵養(ANH)。然而,天主教會台灣地區主教團認為除非臨終或身體無法吸收,否則就有持續提供的義務,故反對《病主法》。本文從傳統天主教倫理神學所闡述的普通與特殊維生方法,審思《病主法》之拒絕ANH。本文指出,普通與特殊維生方法與《病主法》均重視病人的經驗與意願,而ANH在《病主法》規定的臨床條件下,有可能帶給病人超過利益的負擔,不盡然是普通方法。《病主法》若能衡量病人整體利益與負擔,即可與天主教傳統教導趨向一致。預立醫療決定(AD)有助於了解末期階段病人的療護意願,天主教徒若根據《病主法》輔以衡量普通與特殊維生方法簽署AD,當處於非臨終而無法從ANH獲得持久效益時,拒絕成為特殊方法的ANH不致淪為安樂死,同時可合法表達自身的醫療意願。
英文摘要
The Patient Right to Autonomy Act allows terminal and non-terminal patients who are under specific clinical conditions to refuse artificial nutrition and hydration (ANH). The Chinese Regional Bishops’ Conference opposes this Act, arguing that ANH is an ordinary method of care and, that unless the patient is dying or unable to absorb, there is an obligation to provide it. This article examines the refusal of ANH in the Patient Right to Autonomy Act from the perspective of traditional Catholic teaching on “ordinary and extraordinary means of conserving life.” It points out that both “ordinary and extraordinary means” and the Patient Right to Autonomy Act value the patient’s experience and wishes. When a patient is faced with the clinical conditions specified in the Patient Right to Autonomy Act, providing ANH may bring more burden than benefit, and hence it is argued that ANH is not necessarily an ordinary means. In addition, this paper proposes that instead of only using medical standards to assess whether one can refuse ANH under this Act, an analysis of benefit and burden from a patient’s perspective should also be included. This would make the Act more consistent with Catholic moral teachings. Finally, this paper recommends that Catholics be allowed to sign advance directives under this Act, as it is the only way one can legally express one’s wishes on such an important healthcare decision and be able to refuse ANH when it becomes an extraordinary means.
起訖頁 001-027
關鍵詞 天主教倫理普通與特殊維生方法《病人自主權利法》人工營養與流體餵養被動安樂死Catholic ethicsordinary and extraordinary means of conserving lifePatient Right to Autonomy Actartificial nutrition and hydrationpassive euthanasia
刊名 生命教育研究  
期數 202406 (16:1期)
出版單位 國立臺灣大學生命教育研發育成中心;社團法人台灣生命教育學會
DOI 10.53106/207466012024061601001   複製DOI
QR Code
該期刊
下一篇
深化培育師資生生命教育的途徑——重拾人師初心

高等教育知識庫  新書優惠  教育研究月刊  全球重要資料庫收錄  

教師服務
合作出版
期刊徵稿
聯絡高教
高教FB
讀者服務
圖書目錄
教育期刊
訂購服務
活動訊息
數位服務
高等教育知識庫
國際資料庫收錄
投審稿系統
DOI註冊
線上購買
高點網路書店 
元照網路書店
博客來網路書店
教育資源
教育網站
國際教育網站
關於高教
高教簡介
出版授權
合作單位
知識達 知識達 知識達 知識達 知識達 知識達
版權所有‧轉載必究 Copyright2011 高等教育文化事業股份有限公司  All Rights Reserved
服務信箱:edubook@edubook.com.tw 台北市館前路 26 號 6 樓 Tel:+886-2-23885899 Fax:+886-2-23892500