高等教育出版
熱門: 吳清山  三角關係  九年一貫課程  丘愛鈴  文化領導  吳勁甫  
高等教育出版
首頁 臺灣期刊   學校系所   學協會   民間出版   大陸/海外期刊   政府機關   學校系所   學協會   民間出版   DOI註冊服務
閱讀全文  購買本期
篇名
推論力係數估算法之模擬研究
並列篇名
A Simulation Study on Estimators for G-Coefficient of Generaliziability Theory
作者 楊志堅蘇啟明
中文摘要
本研究採電腦模擬探討不同估算法在應用推論力理論估算變通性評量之信度時,對推論力係數之影響。在實驗設計上,先產生三因子變異數分析模擬資料,再比較ANOVA、MLE、REML及MINQUE等估算法,在不同的實驗情況下,估算變異成分及G係數的精準度。結果發現不論是平衡、不平衡或巢隔設計,在小樣本時,以MLE表現最佳,REML次之,而ANOVA與MINQUE表現較差;但估算G係數時,REML則較佳,而MLE稍有低估。若各變異成分相差甚大時,ANOVA及MINQUE甚至會有負值之G係數出現。當樣本數夠大時,則各估算法表現相當接近;但當資料為不平衡設計或大變異量時,各估算法之精準度均會降低。
英文摘要
In this study, we compare ANOVA, MLE, REML, and MINQUE in estimating variance components and G-coefficients of generaliziability theory for evaluating reliability of alternative assessments. The three-way ANOVA design was used to simulate aritifial datasets for the comparisions of estimators under various experimental conditions. When sample sizes are small, MLE perform the best and is followed by REML while ANOVA and MINQUE have the worst accuracy rates; no matter the designs are balanced, unbalanced, or nested. MLE has lower accuracy rates than REML does in estimating G coefficients. When differences between variance components increase, the differences in accurately estimating G-coefficients increase too; in particular, ANOVA and MINQUE methods may generate negative G coefficients. Performances of the four estimators become very similar when sample sizes are large enough. On the other hand, they can all perform poorly when it is unbalanced design with large variances.
起訖頁 773-797
關鍵詞 推論力理論變異成分Generalizability theoryVariance componentsMLEREMLMINQUE
刊名 教育與心理研究  
期數 200512 (28:4期)
出版單位 國立政治大學教育學院
該期刊
上一篇
科技大學應屆畢業生之生涯定向焦慮研究

高等教育知識庫  閱讀計畫  教育研究月刊  新書優惠  

教師服務
合作出版
期刊徵稿
聯絡高教
高教FB
讀者服務
圖書目錄
教育期刊
訂購服務
活動訊息
數位服務
高等教育知識庫
國際資料庫收錄
投審稿系統
DOI註冊
線上購買
高點網路書店 
元照網路書店
博客來網路書店
教育資源
教育網站
國際教育網站
關於高教
高教簡介
出版授權
合作單位
知識達 知識達 知識達 知識達 知識達 知識達
版權所有‧轉載必究 Copyright2011 高等教育文化事業有限公司  All Rights Reserved
服務信箱:edubook@edubook.com.tw 台北市館前路 26 號 6 樓 Tel:+886-2-23885899 Fax:+886-2-23892500