國小資賦優異學生認知能力、學習成就與生活適應之分析,ERICDATA高等教育知識庫
高等教育出版
熱門: 朱丽彬  崔雪娟  王美玲  黃光男  王善边  黃乃熒  
高等教育出版
首頁 臺灣期刊   學校系所   學協會   民間出版   大陸/海外期刊   政府機關   學校系所   學協會   民間出版   DOI註冊服務
閱讀全文
篇名
國小資賦優異學生認知能力、學習成就與生活適應之分析
作者 何榮桂
中文摘要
尊重個別差異的事實而在教學上求個別適應,乃是現代教育之重要原則;衡量個別差異所持的信念,即是認為人類各種不同的潛能能被測量與培養。民主社會教育之功能,除要求社會中每一份子,享有同等權利接受相同年限與質量之教育外,更進而要使每一個體得到適當機會,接受適合其能力的教育,以完全發展其潛能。在個別差異存在的事實與教育機會均等觀念的結合下,指出給予資優兒童符合其需要之教育誠屬必要。本研究冀期達到目的主要有二:1.探討國小高年級資賦優異學生,在不同教育方式之下認知能力、學習成就及其認知層次,與生活適應等主要變項間之差異情形。2. 以國中一年級智力分配具有代表性學生為參照樣本,衡量國小高年級資賦優異學生之認知成熟水準、學習成就水準,及生活適應情形,人供規劃縮短修業年限之參考。
英文摘要
This paper was mainly an attempt to study whether differences exist in cognitive abilities, academic achievements and adjustment problems between the gifted of 6th grade in an experimental and a non─experimental program. The gifted samples were also compared with a reference sample of 7th grade to evaluate their mature level in the mentioned variables.The gifted sample employed for this study included an experimental group (143 boys;54 girls) and a non─experimental group(98 boys;92 girls). Both of the groups met the criteria as the gifted. A reference group(216 boys;169 girls)that is representative in intelligence level was drawn from a stratified random sampling procedure.Cognitive Abilities Test, Global Academic Achievement Test, and California Test of Personality were administered to the subjects. All instruments used met reasonable standards of reliability and validity. The data obtained were analyzed by TWO─FACTOR ANOVA with unequal N’s and Scheff’e Method of multiple comparisons.The major findings were as follows:1. The mean scores of the experimental group on cognitive abilities were significantly higher than the non─experimental group. Also, both group’s cognitive abilities were significantly higher than the reference group.2. The verbal and mathematic achievements revealed no significant differences between two gifted groups. Two gifted groups showed obvious superity in verbal achievement than the reference group, but no significant differences were found in mathematic achievement.3. As for personal or social adjustment, the non─experimental group led the three groups, with the reference group coming second, followed only by the experimental group.
起訖頁 279-290
刊名 教育研究集刊  
期數 198106 (23期)
出版單位 國立臺灣師範大學教育學系
該期刊
上一篇
建構類型及其在教育理論發展上的意義

高等教育知識庫  閱讀計畫  教育研究月刊  新書優惠  

教師服務
合作出版
期刊徵稿
聯絡高教
高教FB
讀者服務
圖書目錄
教育期刊
訂購服務
活動訊息
數位服務
高等教育知識庫
國際資料庫收錄
投審稿系統
DOI註冊
線上購買
高點網路書店 
元照網路書店
博客來網路書店
教育資源
教育網站
國際教育網站
關於高教
高教簡介
出版授權
合作單位
知識達 知識達 知識達 知識達 知識達 知識達
版權所有‧轉載必究 Copyright2011 高等教育文化事業股份有限公司  All Rights Reserved
服務信箱:edubook@edubook.com.tw 台北市館前路 26 號 6 樓 Tel:+886-2-23885899 Fax:+886-2-23892500