兒童權利公約第19條與父母懲戒權之間的司法觀察

為了與國際人權水平接軌，2014年立法院透過「制定施行法」的方式，使聯合國1989年通過之「兒童權利公約」（Convention on the Rights of the Child，以下簡稱CRC），獲得國內法律之效力。CRC的第19條，是關於兒童不應遭受身心暴力的規定，條文分為兩項，分別是：「1.締約國應採取一切適當之立法、行政、社會與教育措施，保護兒童於受其父母、法定監護人或其他照顧兒童之人照顧時，不受到任何形式之身心暴力、傷害或虐待、疏忽或疏失、不當對待或剝削，包括性虐待。」「2.此等保護措施，如為適當，應包括有效程序以建置社會規劃對兒童及其照顧者提供必要之支持，並對前述兒童不當對待事件採取其他預防方式與用以指認、報告、轉介、調查、處理與後續追蹤，以及，如適當的話，以司法介入。」
相對於此，我國民法在1931年施行時，便於第1085條規定：「父母得於必要範圍內懲戒其子女。」關於此一施行超過90年的條文，當時的立法理由是：「父母保護教養子女之際，難免有子女不遵庭訓之情形，如不能加以一定制裁，親權勢將徒具虛名，並無實益，因此賦予父母懲戒權，用以匡正子女之非行，冀其改過遷善，且須依子女之年齡、體質、性格等具體情形決定懲戒之必要範圍內為之。」此一法律授權父母的懲戒子女權，如何與上述CRC第19條之間取得平衡，值得進一步關注。以下將以搜尋法院判決並加以初步分析的方式，呈現事件實況及我國司法對於此一課題的見解。