Foucault權力/知識論述對於自主性作為教育目的之省思──J. D. Marshall專著的檢視,ERICDATA高等教育知識庫
高等教育出版
熱門: 崔雪娟  王美玲  李明昆  王善边  黃昱倫  黃乃熒  
高等教育出版
首頁 臺灣期刊   學校系所   學協會   民間出版   大陸/海外期刊   政府機關   學校系所   學協會   民間出版   DOI註冊服務
閱讀全文   購買本期
篇名
Foucault權力/知識論述對於自主性作為教育目的之省思──J. D. Marshall專著的檢視
並列篇名
Foucault’s Power/Knowledge Discourse Reflections on Autonomy as the Aim of Education: A Review of J. D. Marshall Monograph
作者 簡成熙
中文摘要
自主性之理念來自於啟蒙時代I. Kant對於道德本質的界定。1960年代以R. S. Peters、R. F. Dearden等學者開創的倫敦路線,循此加以確立教育理想。個人自主、理性自主、道德自律等幾乎成為西方自由民主國家核心的教育目的。不過,1980年代以後,開始受到質疑。批評的重點在於個人自我觀的性質,部分學者認為Kant或倫敦路線的學者過於重視自我的理性所扮演的角色。本文即在此學術脈絡爭議中,嘗試從M. Foucault的立場去審視自主性作為教育目的之合理性。研究者以紐西蘭資深教育哲學學者J. D. Marshall對於Foucault的專著為分析文本。本文第二節先闡述Marshall所歸納的自由主義概念及自由教育的基本立場。第三節則詮釋Foucault權力/知識觀下的治理術,包括支配術、自我技術,並對比自由主義的權力論述重點。第四節則詳述Foucault立場可能對倫敦路線自主性或新自由主義自我觀的批評及可能啟示。筆者的結論是Foucault的知識/權力、治理術、規訓等概念,雖無法完全否定自由主義自主性作為教育目的之理想,但可為傳統自由論者提供更多思考的可能。教師們在培養學生自主的過程中,也將更能體察學生被規訓的種種運作,發展適合學生主體的自我技術,對於當下臺灣新課綱推展,也將能提供哲學反思。
英文摘要
The concept of autonomy comes from Kant’s definition of moral essence in the Enlightenment era. In the 1960s, the London Line, pioneered by scholars such as R. S. Peters and R. F. Dearden, followed form Kant and to form the educational ideal. Individual autonomy, rational autonomy, moral autonomy almost become the western liberal democratic countries very core educational aims. After the 1980s, however, it began to be questioned. The focus of criticism is on the nature of personal self-concept. Some scholars believe that Kant or scholars of the London Line attach too much importance to the role played by the rationality. This paper attempts to examine the rationality of autonomy as the aim of education from the discourse of Foucault. The author takes the treatise of Foucault by J. Marshall, a senior educational philosopher in New Zealand, as the analysis text. The second section of the paper first explains the liberal concept and the basic position of liberal education summarized by Marshall. The third section explains the governmentality under the Foucault power/knowledge view, including the technologies of domination and the technologies of the self, and compares them with the discussions of liberalism. The fourth section elaborates on Foucault’s criticism to the autonomy of the London Line and the self-concept of neoliberalism and Foucault’s positive implications. The conclusion of the author is that although Foucault’s concepts of knowledge/power, governmentality, discipline and so on cannot completely negate the ideal of liberal autonomy as the educational aim, they can provide more possibilities for liberalists. In the process of cultivating students’ autonomy, teachers will be better able to observe the various operations of students being disciplined and develop self-techniques suitable for students. It will also provide philosophical reflection for the development of the new curriculum in Taiwan.
起訖頁 001-040
關鍵詞 自主性治理術教育目的規訓權力/知識autonomygovernmentalitytechnologies of dominationtechnologies of the selfPower/Knowledge
刊名 教育學刊  
期數 202012 (55期)
出版單位 國立高雄師範大學教育學系
DOI 10.3966/156335272020120055001   複製DOI
QR Code
該期刊
下一篇
偏鄉小學教師領導者在教師專業發展歷程的協作領導之個案研究

高等教育知識庫  閱讀計畫  教育研究月刊  新書優惠  

教師服務
合作出版
期刊徵稿
聯絡高教
高教FB
讀者服務
圖書目錄
教育期刊
訂購服務
活動訊息
數位服務
高等教育知識庫
國際資料庫收錄
投審稿系統
DOI註冊
線上購買
高點網路書店 
元照網路書店
博客來網路書店
教育資源
教育網站
國際教育網站
關於高教
高教簡介
出版授權
合作單位
知識達 知識達 知識達 知識達 知識達 知識達
版權所有‧轉載必究 Copyright2011 高等教育文化事業股份有限公司  All Rights Reserved
服務信箱:edubook@edubook.com.tw 台北市館前路 26 號 6 樓 Tel:+886-2-23885899 Fax:+886-2-23892500