科學多重文本閱讀理解能力之評量發展暨性別差異研究—以核四廠續建與停建爭議題本為例,ERICDATA高等教育知識庫
高等教育出版
熱門: 崔雪娟  王美玲  李明昆  王善边  黃昱倫  黃乃熒  
高等教育出版
首頁 臺灣期刊   學校系所   學協會   民間出版   大陸/海外期刊   政府機關   學校系所   學協會   民間出版   DOI註冊服務
閱讀全文
篇名
科學多重文本閱讀理解能力之評量發展暨性別差異研究—以核四廠續建與停建爭議題本為例
並列篇名
A Study on the Development of Assessment Tool and Gender Differences in 5th -9th Graders’ Scientific Multi-Text Reading Comprehension: A Case Study on the Issue of Whether to Continue the Construction of the Fourth Nuclear Power Plant
作者 林小慧曾玉村
中文摘要
本研究主要目的,在發展「科學多重文本閱讀理解評量」,並探討男女學生在科學多重文本閱讀理解能力的表現是否存在性別差異,共計有1535 位5 -9 年級學生參與本研究。首先發展評量之科學題本為「核四廠續建與停建爭議」,包含「提取訊息」、「概化訊息」、「解釋訊息」以及「整合訊息」四個分評量,共計11 題選擇題及8 題建構題。其次探究5 -9 年級學生其科學多重文本閱讀理解能力是否存在性別差異。分析結果顯示,評分者內之Cronbach’s α 值均大於.80 ,表示評分者內一致性尚稱良好。評分者間之Kendall ω 和諧係數值大於.79,p 值小於.001,達顯著相關,顯示評分者間有相同相對等級的評分趨勢。其次,題本之內部一致性,除「解釋訊息」外,其餘亦均大於.70,全評量α 則在.85 以上,顯示SMTRCA 之Cronbach’s α 尚在可接受範圍內。再者,驗證性因素分析也支持「科學多重文本閱讀理解評量」四因素之假設模式,兩者適配尚稱符合。本研究初步發現「科學多重文本閱讀理解評量」可分為「提取訊息」、「概化訊息」、「解釋訊息」以及「整合訊息」四個分評量,而該四個分評量分數所表徵之一階潛在因素,可被「科學多重文本閱讀理解評量」解釋的變異量分別為.68、.35、.81、.73。最後,獨立樣本t 檢定與二因子變異數分析結果顯示,5 -9 年級學生在「理解文本能力」的表現,均無顯著的性別差異,但在「闡釋文本能力」的表現則均是女生顯著優於男生。此外,5 年級學生之「科學多重文本閱讀理解能力」的表現,並未有性別上的差異。然而,6 -9年級學生在「科學多重文本閱讀理解能力」的表現,則有顯著的性別差異,而且均為女生優於男生。
英文摘要
The main purpose of this study was to develop the Scientific Multi-Text Reading Comprehension Assessment (SMTRCA), and to explore whether gender differences exist in the performance of scientific multi-text reading comprehension. 1535 students from grade 5 to 9 participated in this study. To this end, we used scientific texts describing the dispute regarding whether to continue the Fourth Nuclear Power Plant construction in Taiwan, and developed assessment items according to our rubric. Test items included 11 close-ended and 8 open-ended questions and were categorized into 4 subscales: information retrieval, information generalization, information interpretation, and information integration. Base on the test results, we explored the gender differences of scientific multi-text reading comprehension ability in grades 5-9 children. The analysis results showed that the Cronbach’s α values were above .80, indicating that the intra-rater consistency was good. Secondly, Kendall’s coefficient of concordance was more than .79 and its p value was smaller than .001, denoting a consistent scoring pattern between raters. Additionally, except for the information interpretation subscale, Cronbach’s α values for the other three sub-scales were larger than .70, indicating that they were all within acceptable range. Thirdly, confirmatory factor analysis showed an acceptable goodness-of-fit among the SMTRCA and the four factors. The SMTRCA accounted for .68, .35, .81, and .73 of the variance associated with the first order factors of 4 subscales. Finally, the results of Independent-Sample T Test and two-way ANOVA showed no significant gender differences in the comprehension ability of the children in grades 5 -9. But the performance of girls was significantly better than boys in their interpretation ability. Additionally, there were no gender differences in the scientific multi-text reading comprehension ability of the children in grade 5. However, there were significant gender differences in the scientific multi-text reading comprehension ability of the children in grades 6 -9, and the performance of girls was better than boys.
起訖頁 081-109
關鍵詞 性別差異科學多重文本閱讀理解評量驗證性因素分析gender differencesscientific multiple text reading comprehension assessmentconfirmatory factor analysis
刊名 師資培育與教師專業發展期刊  
期數 201708 (10:2期)
出版單位 國立彰化師範大學
DOI 10.3966/207136492017081002004   複製DOI
QR Code
該期刊
上一篇
促進國小教師摘要策略教學的專業發展
該期刊
下一篇
教師信念、專業承諾與班級經營效能比較之研究—以國高中新手與資深教師為例

高等教育知識庫  閱讀計畫  教育研究月刊  新書優惠  

教師服務
合作出版
期刊徵稿
聯絡高教
高教FB
讀者服務
圖書目錄
教育期刊
訂購服務
活動訊息
數位服務
高等教育知識庫
國際資料庫收錄
投審稿系統
DOI註冊
線上購買
高點網路書店 
元照網路書店
博客來網路書店
教育資源
教育網站
國際教育網站
關於高教
高教簡介
出版授權
合作單位
知識達 知識達 知識達 知識達 知識達 知識達
版權所有‧轉載必究 Copyright2011 高等教育文化事業股份有限公司  All Rights Reserved
服務信箱:edubook@edubook.com.tw 台北市館前路 26 號 6 樓 Tel:+886-2-23885899 Fax:+886-2-23892500